A nyomtatótanúsítványok megértése

Észrevetted már ezeket a logókat a nyomtatódon? Az ENERGY STAR, az EPEAT és a Blue Angel hasznos lehet a nyomtató kiválasztásában, de minden rendszer mást értékel. A címke önmagában nem árulja el, mennyibe kerül a nyomtatás, mennyi ideig tart az eszköz, vagy mennyi hulladékot termel.

Az ökocímkék különböző dolgokat mérnek

A nyomdák esetében a környezetvédelmi címkéket gyakran egy egyszerű marketing betűszóba sűrítik: a tanúsított termék környezetbarát, a nem tanúsított nem. Ez a felfogás kényelmes, de pontatlan. A tanúsítás mindig meghatározott kritériumokon, vizsgálati módszertanon és értékelési hatókörön alapul. Amit nem mérnek, azt a címke sem garantálhatja.

ENERGY STAR – villamosenergia-fogyasztás. EPEAT – környezetvédelmi és beszállítói kritériumok a teljes életciklus során. Blue Angel – kibocsátások, zaj, anyagok, újrahasznosításra alkalmas kialakítás és tartósság. Tehát ezek nem három lépés egy skálán, hanem a termék három különböző nézőpontja.

A vonatkozó tanúsítvány attól függ, hogy mit szeretne értékelni: áramfogyasztást, lézernyomtatáshoz szükséges beltéri környezet minőségét, anyagokat és ellátási láncot, vagy például a vállalati beszerzéshez szükséges, kimutatható kritériumokat.

ENERGY STAR és energiafogyasztás

Az ENERGY STAR az egyik legismertebb energiahatékonysági címke. A programot 1992-ben hozták létre az Egyesült Államokban. A képalkotó eszközök, beleértve a nyomtatókat is, esetében a 3.2-es specifikációt 2026-ban, 2021. november 18-án használják. A hivatalos weboldalon jelenleg nem szerepel fejlesztés alatt álló új verzió.

A nyomtatók energiafogyasztását nem csak alvó üzemmódban mérik. Az eszköz típusától függően a TEC-módszertant, azaz a tipikus energiafogyasztást egy meghatározott működési ciklus alatt, vagy az OM-módszertant alkalmazzák, amely az egyes működési állapotok energiafogyasztását hasonlítja össze. A specifikáció szabályozza az energiatakarékos üzemmódokra való átállást is, és bizonyos eszközök esetében automatikus kétoldalas nyomtatást ír elő.

A logó megerősíti, hogy az adott modell megfelel a meghatározott energiahatékonysági követelményeknek. Azonban nem tartalmazza, hogy mennyi tintát kell felhasználni a fejek tisztításához, mekkora a mellékelt kezdőpatronok kapacitása, mennyibe kerül a dob cseréje, vagy hogy a nyomtató öt év elteltével is támogatott-e.

Egy havonta néhányszor használt otthoni nyomtató esetében az éves áramfogyasztásbeli különbség kevésbé fontos lehet, mint egyetlen elhasznált patron vagy kiszáradt nyomtatófej. Egy olyan irodában, ahol több eszköz is bekapcsolva marad a munkanap során, az energiabeállítások és az alvó üzemmódok fontosabbá válnak.

Ha két összehasonlítható modell hasonló nyomtatási költségeket, szervizelési igényeket és várható élettartamot kínál, akkor az energiatakarékosabb opciónak van értelme. Ha azonban az energiatakarékosabb modell lényegesen drágább patronokat használ, vagy nem felel meg a nyomtatási mennyiségnek, a logó önmagában nem fogja kompenzálni ezt a hátrányt.

EPEAT és besorolási verzió

Az EPEAT kötelező és opcionális kritériumokkal működik. A bronz fokozat nem jelenti azt, hogy egy termék csak a követelmények kis részét teljesítette. Minden regisztrált terméknek meg kell felelnie az összes kötelező kritériumnak. Az ezüst fokozathoz az elérhető opcionális pontok legalább fele, az arany fokozathoz pedig legalább háromnegyede szükséges.

Az EPEAT egyik fő előnye a szélesebb hatókör. Az EPEAT 2.0 kritériumok olyan területekre oszlanak, mint az éghajlatváltozás mérséklése, a fenntartható erőforrás-felhasználás, az aggodalomra okot adó vegyi anyagok csökkentése, a felelős ellátási láncok és – képalkotó eszközök esetében – a fogyóeszközök. A pontos tartalom a termékkategóriától és a használt kritériumgenerálástól függ.

Az arany nem a legalacsonyabb szénlábnyom univerzális jelzője. Egy adott követelményrendszeren belüli magas pontszámot jelent, nem pedig a piacon lévő összes nyomtatóval szembeni győzelmet.

2026-ban különbséget kell tenni az EPEAT 1.0 és az EPEAT 2.0 között. A nyilvántartás jelzi, hogy a terméket melyik verzióhoz képest értékelték, míg a régebbi verziónak megfelelő eszközök egy átmeneti időszakban, 2027. július 1-jéig a nyilvántartásban maradhatnak . Ezért előfordulhat, hogy két, Arany címkével ellátott nyomtatót nem pontosan ugyanazon keretrendszer alapján értékelnek.

A Climate+ címke külön figyelmet érdemel. Nem egyenértékű az Arany szinttel, és nem változtatja meg automatikusan a Bronz, Ezüst vagy Arany besorolást. Ez a klímakövetelmények további igazolása, amelyek például a termék szénlábnyomának, energiahatékonyságának, vállalati kibocsátási mérlegének, klímacéljainak vagy termelési és ellátási lánc gyakorlatainak közzétételére vonatkoznak.

Ezért az EPEAT ellenőrzésekor a termékismertetőben található logó nem elegendő. Ellenőrizni kell a pontos modellszámot, a regisztrációs állapotot, az országot, a kritériumverziót és a besorolási szintet. Az ugyanazon sorozat regionális változatai nem feltétlenül rendelkeznek ugyanazzal a regisztrációval.

Blue Angel és nyomtatás közbeni kibocsátás

A Kék Angyal minősítést 1978-ban hozták létre Németországban. A nyomtatók esetében az energiafogyasztási követelményeket ötvözi a kibocsátások, a zaj, az anyagok, az újrahasznosíthatóság és a tartósság értékelésével.

Lézer- és LED-nyomtatók esetében gyakorlatilag fontos a működés során kibocsátott anyagok és részecskék értékelése. A még mindig érvényes DE-UZ 219 kritériumrendszer 2025 januárjától kezdődően legfeljebb 2,5 × 10¹¹ részecskében határoz meg határértéket az elektrofotográfiai eszközök esetében egy tízperces tesztintervallum alatt.

Ez a szám nem az irodájában lévő részecskekoncentráció előrejelzése. Egy szabványosított laboratóriumi vizsgálat eredménye, amely lehetővé teszi az eszközök összehasonlítását meghatározott körülmények között.

A Blue Angel különösen fontos, ha a lézernyomtatót a munkahely közelében, egy kis otthoni irodában vagy egy olyan helyiségben kell elhelyezni, ahol az emberek egész nap ott tartózkodnak. Azonban még egy szigorúbb emissziós teszt sem helyettesítheti a készülék ésszerű elhelyezését és a megfelelő szellőzést.

2026-ban új DE-UZ 239 kritériumrendszert adtak hozzá, amely 2031 végéig érvényes. A régebbi kiadás, a DE-UZ 219 2027 végéig marad érvényes. A cikk írásakor a hivatalos weboldal még nem tette közzé a teljes DE-UZ 239 kritériumokat vagy a jelentkezési dokumentumokat. Ezért az új modellek esetében fontos lesz ellenőrizni, hogy melyik kiadás alapján tanúsították őket.

A nyomtató tanúsítványa nem vonatkozik automatikusan a patronra

Az egyik leggyakoribb hiba akkor fordul elő, amikor a felhasználó a készülék tulajdonságait átviszi a fogyóeszközökre. A nyomtató és a patron két különálló dolog, eltérő életciklussal.

A Blue Angel külön, DE-UZ 177 számú kritériumrendszerrel rendelkezik az újragyártott toner- és tintapatronokra vonatkozóan, amely 2028 végéig érvényes. A kritériumok a használt patronok gyűjtésére, az újragyártási folyamatra, az anyagokra, a címkézésre, a funkcionális tesztelésre és a használat közbeni kibocsátásokra vonatkoznak.

Az újragyártott toner- és tintapatronok esetében a töltés előtt legalább 75 százalékban újragyártott alkatrészekből kell állni. A számítás nem tartalmazza azokat a meghatározott alkatrészeket, amelyek közvetlen hatással vannak a nyomtatási minőségre.

Egy felújított vagy alternatív patron nem biztos, hogy környezetbarátabb, mint az eredeti. Az eredmény a folyamat minőségétől, a hozamtól, a kompatibilitástól, a panaszok arányától és attól függ, hogy a patront használat után valóban visszaküldik-e a következő ciklusba. Egy olcsó patron gyakori hibákkal, tonerszivárgással vagy alacsony valós hozammal több hulladékot és költséget okozhat, mint egy drágább, de megbízhatóbb opció.

Hasonlóképpen, a visszavételi programokat is nyomon kell követni. A gyártó által begyűjtött kazettákról szóló információ nem árulja el, hogy a kazetta mekkora hányadát visszaküldik valójában, mennyi anyagot hasznosítanak újra, és mennyi kerül más módon hasznosításra. Egy program létezése pozitív, de az eredményekre vonatkozó adatok nélkül csak részleges bizonyíték.

Az áramfogyasztás csak egy része a költségeknek

Két nyomtató összehasonlításakor könnyű az eszköz árára koncentrálni, és figyelmen kívül hagyni, hogy mit fogunk hozzá vásárolni az elkövetkező években. A fogyóeszközök, az alkatrészek és az élettartam gyakran fontosabbak, mint a vételár vagy az elektromos energia különbsége.

A teljes birtoklási költség kiszámítása sokkal értelmesebb, mint pusztán az ár értékelése:

TCO = vételár + patronok + szervizalkatrészek + energia + karbantartás − maradványérték

Egy vállalkozásban hozzá kell adni az állásidő, az illesztőprogram-kezelés, a biztonsági frissítések, a hibaelhárítás és a flottaadminisztráció költségeit is. Egy otthoni felhasználónak figyelembe kell vennie a tinta kiszáradásának kockázatát, a tisztítási ciklusokat, és azt a valószínűséget, hogy egy olcsó nyomtató ritka használat esetén inkább pazarlást, mint megtakarítást eredményez.

A gazdasági és környezetvédelmi szempontok gyakran átfedésben vannak. Azok a berendezések, amelyek hosszabb ideig tartanak, nagy kapacitású patronokkal rendelkeznek, és nem igényelnek gyakori szervizelést, általában olcsóbbak és anyaghatékonyabbak.

Egy robusztusabb üzleti nyomtatónak magasabb lehet a belépő ára, nagyobbak a méretei és aktív módban nagyobb a fogyasztása, de megfelelő nyomtatási volumennel alacsonyabb oldalankénti költséget és hosszabb élettartamot kínál. Egy havi tíz oldalas háztartás számára ugyanaz az eszköz szükségtelenül túlméretezett lenne.

A technológia kulcsfontosságú a háztartásban

Kis volumenű nyomtatás esetén nem kell azzal kezdenie, hogy megkérdezi, melyik modell rendelkezik a legtöbb tanúsítvánnyal. Először is tisztázza, hogy milyen gyakran és mit fog nyomtatni.

Egy tintasugaras nyomtató alacsony energiafogyasztást és jó minőségű színes nyomtatást kínálhat, de előfordulhat, hogy tisztításkor tintát pazarol, vagy hosszú állásidő alatt kiszárad. Egy lézernyomtató gyakran jobban kezeli a szabálytalan fekete-fehér dokumentumnyomtatást, de általában nagyobb méretű, működés közben magasabb a pillanatnyi energiafogyasztása, és érdemes figyelemmel kísérni a kibocsátást és a zajszintet, ha nappaliban helyezik el.

A patronok kialakítása is fontos. Az egyenként cserélhető színek csökkentik a fel nem használt tinta pazarlását. A nagy kapacitású patronok csökkenthetik a csomagolást és az oldalankénti költséget, de csak akkor, ha ténylegesen felhasználja őket, mielőtt megváltoznak az igényei, vagy a készülék meghibásodik. A kellékanyagok nagy mennyisége nem jelent megtakarítást, ha azok fel nem használtak.

A szolgáltatás és a menedzsment fontossága egy vállalatnál

Kisvállalkozás esetén az egyes paraméterek súlya változik. A normál nyomtatási mennyiség növeli az oldalankénti költség, a dob és a fixáló élettartama, a szolgáltatások elérhetősége, a kétoldalas nyomtatás és az alvó üzemmódból való gyors felébresztés fontosságát. Több eszköz esetén a központi felügyelet, a biztonsági frissítések és a kellékanyagok konzisztenciája is növekszik.

Az EPEAT Silver vagy Gold minősítés hasznos beszerzési szűrő lehet, ha vállalkozása szélesebb körű környezetvédelmi és ellátási lánc kritériumokat vesz figyelembe. A Blue Angel minősítés nagyobb értéket képviselhet nyitott irodai környezetben, ahol a berendezések a munkavállalók közelében találhatók. Az ENERGY STAR segít korlátozni a flotta fogyasztását tétlen üzemmódokban. Azonban egyik tanúsítvány sem bizonyítja önmagában az alacsony teljes birtoklási költséget (TCO) vagy a megbízhatóságot egy adott munkaterhelés esetén.

Nagyobb beszerzések esetén ésszerű minimumként megkövetelni a tanúsítványt, de döntést csak a teljes tulajdonlási költség kiszámítása és a tesztelés után hozni. Egy rövid teszt valódi dokumentumokon feltárhat olyan problémákat a meghajtóprogramokkal, a szkenneléssel, az alvó üzemmóddal, a kétoldalas minőséggel vagy a hálózati integrációval kapcsolatban, amelyeket egy környezetvédelmi nyilvántartás természetes módon nem kezel.

Vásárlás előtt ellenőrizze azokat a dolgokat, amelyeket a marketinganyagok gyakran leegyszerűsítenek:

• A pontos modellszámot és a regionális változatot is ellenőrizd, ne csak a sorozatnevet.
• Ellenőrizze a hivatalos nyilvántartásban a tanúsítvány érvényességét, a használt kritériumok szintjét és verzióját.
• Számítsa ki az oldalankénti költséget reálisan elérhető patronok alapján, és vegye figyelembe a dobot, a hulladék tonert és az egyéb alkatrészeket is.
• Hasonlítsa össze az illesztőprogramok, biztonsági frissítések, szerviz és pótalkatrészek elérhetőségét.
• Értékelje, hogy az eszköz megfelel-e a reális havi nyomtatási mennyiségnek és gyakoriságnak.

Amikor a csere nem éri meg

A környezetvédelmi tanúsítványok csökkentik az információs aszimmetriát a gyártó és a vevő között, összehasonlítható teszteket vezetnek be, és lehetővé teszik a beszerzők számára minimumkövetelmények meghatározását. Értékük azonban csökken, ha az élettartam és a használati szokások értékelésének helyettesítőjeként használják őket.

Ha a jelenlegi nyomtatója működik, a valamivel energiatakarékosabb modellre való korai cseréje nem biztos, hogy gazdaságilag vagy környezetileg megtérül. Egy új eszköz gyártása is anyagokat és energiát fogyaszt. A csere pontos időpontja a fogyasztásbeli különbségtől, a nyomtatási mennyiségtől, a meghibásodási aránytól és az új modell várható élettartamától függ.

Azonban egy megbízhatatlan eszköz drága patronokkal, hiányzó frissítésekkel és gyakori állásidővel való fenntartása nem automatikusan fenntartható. A hosszabb használat csak addig előnyös, amíg nem okoz aránytalanul magas költségeket vagy kockázatokat.

A tanúsítás az összehasonlítás kezdete

Ezen címkék egyike sem garantálja önmagában a legalacsonyabb nyomtatási költséget, a leghosszabb élettartamot vagy a legkisebb szénlábnyomot. Az okos választás három réteg kombinálásával jön létre: a felhasználáshoz megfelelő technológia, a reális költségkalkuláció és az adott modell bizonyított tanúsítványa.

Egy környezetbarátabb nyomtató tehát nem feltétlenül az, amelyik a legtöbb logóval rendelkezik. Olyan eszközről van szó, amely megfelel a vonatkozó környezetvédelmi követelményeknek, a valós munkamennyiségnek, ésszerűen kezelhető, és elég sokáig tart ahhoz, hogy gyártása és beszerzése valóban megérje.

Szerkesztői megjegyzés: A nyitó illusztráció mesterséges intelligencia segítségével készült.